“Pensamos en autoeliminarnos para así poder clasificarnos como terceros”

Unai Extazarra Rodríguez, estudiante de la Universidad Rey Juan Carlos y jugador de fútbol por triplicado

Daniel Cantador.- Unai Etxazarra Rodríguez (Vitoria 1987) consiguió, a los 14 años, el ascenso a la liga autonómica del País Vasco en las filas del C.D. Lakua de Vitoria, después jugó en el San Prudencio F.C en regional preferente. Actualmente pertenece al C.D Rayo 13, equipo del que salió Fernando Torres. También participa en la liga interna de la Universidad Rey Juan Carlos en su equipo, Minabo de Kiev. Y además saca tiempo para ser, según el entrenador de fútbol 11 de la URJC, Patxi Fernández Fernández: “el mejor defensa del que disponemos”.

Pregunta. ¿Cuál es el objetivo del equipo?
Respuesta. El objetivo del equipo ahora mismo es quedar primeros del grupo B entre 4 equipos. Entonces jugaríamos contra el tercero del grupo A y podríamos quedar terceros de la liga interuniversitaria, si consiguiéramos vencerles, y así lograr el mejor puesto que el equipo ha conseguido en su historia.
P. ¿Cómo ha sido la trayectoria este año del club?
R. A pesar de contar con mejor equipo que la temporada pasada hemos perdido muchos partidos y no hemos podido situarnos en la parte alta de la tabla. La trayectoria hasta el momento ha sido mala y ahora queremos enmendar los errores y ganarlo todo para quedar terceros de la liga entre los 10 equipos participantes.
P. ¿Qué le ha parecido el arbitraje?
R. Los arbitrajes, en general, me han parecido bastante malos. No han llegado a influir en los resultados de los partidos, pero en los partidos tranquilos, donde no había ningún problema, se han encargado de mancharlos con su chulería y su abuso de autoridad, queriendo ser los protagonistas del partido y emborronando así partidos bonitos.
P. ¿Qué resultados esperaba obtener la Universidad Rey Juan Carlos?
R. Tanto el entrenador como los jugadores esperábamos poder meternos sin problemas entre los primeros tres puestos para conseguir los premios que otorgaban a los mejores. Todavía podemos alcanzar el objetivo así que lucharemos por ello hasta el final.
P. ¿Qué estrategia están usando para intentar conseguir llegar a la segunda fase?
R. En momentos de bajeza mental, siendo pesimistas, cuando ya no veíamos clara la opción de clasificarnos para el grupo A, y viendo el nivel ofrecido, pensamos en autoeliminarnos de la posible clasificación para el primer grupo e irnos al grupo B para así poder clasificarnos para jugar el partido por el tercer puesto de la liga.
P. ¿Qué previsiones tiene para el futuro?
R. Para el futuro espero seguir jugando en el equipo, porque creo que podemos conseguir grandes cosas que nunca antes ha logrado. Con la gran oferta de jugadores que tiene la universidad espero que se haga algún fichaje que otro de calidad para reforzar la plantilla y así poder llegar a ser una de las 3 universidades más fuertes de Madrid.
P. ¿Qué rivales considera más duros?
R. Los rivales más fuertes siempre han sido las universidades Complutense, Autónoma y Politécnica. Pero esta temporada la Universidad Camilo José Cela ha luchado mucho y se ha colado tercera de grupo. Esperemos que ésta sea nuestro rival por el tercer puesto ya que es, a nuestro parecer, el más asequible.
P. ¿Y los más fáciles?
R. Son con los que nos jugaremos el primer puesto del grupo B, la Universidad de Nebrija, Comillas y CEU San Pablo. Son oponentes débiles y creo que no tendremos problemas para clasificarnos como primeros.
P. Respecto de la última derrota, ¿cómo se pudo perder por un resultado de 4 goles a 1 frente a un equipo que sólo le sacaba un punto?
R. No salimos al máximo. Nos faltó concentración y ganas, y a consecuencia de estas carencias cometimos dos penaltis que dejaron el partido encarrilado al rival. Tuvimos amagos de mejora, en uno de los cuales conseguimos marcar el único gol a favor. Pero casi al final nos marcaron el cuarto tanto y acabaron con nuestro intento de remontada.
P. Usted ha hablado de autoeliminarse, ¿pudo influir eso en la derrota contra la Universidad Europea?
R. Durante el viaje hacia el campo de fútbol de su universidad se bromeaba sobre perder a propósito para irnos al grupo B, pero cuando salimos al campo y empezó el partido se olvidaron esos comentarios y salimos a ganar. Como yo, hay mucha gente con un gran espíritu de lucha a la que no le gusta perder ni a las canicas.
P. Si pudieran ganar la liga, ¿qué harían?
R. La liga ya no podemos ganarla, pero si quedamos terceros disfrutaremos con esos 4 ó 5 días de vacaciones que nos ha prometido la universidad y además gozaremos de la devolución de la cuarta parte de la matrícula. Sobre todo, lo que más me importa, es dejar al club en el puesto más alto de su historia y de esta manera motivar a los jugadores actuales y a los futuros compañeros que pueda tener para que jueguen en aquí durante toda su carrera universitaria y dar la visión de ser un equipo grande, que sin duda seremos.

Continúa...

Rumores que se ahogan en una piscina fantasma

La piscina de la que todos los estudiantes hablan pero que ninguno sabe cuándo estará construida, brillará por su ausencia indefinidamente

Daniel Cantador. El monstruo del Lago Ness, el Yeti, el Bigfoot, la chica de la curva y la construcción de un complejo deportivo con piscina en el campus de Fuenlabrada de la Universidad Rey Juan Carlos. ¿Qué tienen en común? Todas ellas son leyendas que nunca han llegado a verificarse. Acerca de este último ejemplo circulan rumores que crean ilusiones en los estudiantes de la URJC.

La responsable de la Administración del Servicio de Contratación de la URJC, Esther González Monjíbar, negó que hubiera algún proyecto cercano para la construcción de un Edificio de Aguas y Salud (complejo con piscina). Para corroborar esa negativa el Jefe del Servicio de Contratación, José Esteban García Vega, envió tres documentos que aportaban información acerca de un proyecto, fechado en 2007, por el cual se trató de llegar a un acuerdo con tres empresas privadas para llevar a cabo la construcción de dicho edificio.

“El proyecto no podía llevarse acabo ya que la URJC estaba en un ciclo económico desfavorable” decía el Jefe del Servicio de Deportes, José Manuel de León. “Por eso la única forma de poder llevarlo a cabo era a través de una iniciativa privada, que era realmente complicada y que estuvo a punto de conseguirse, pero, finalmente, no pudo ser” concluyó el mismo.

Si esta propuesta hubiese salido victoriosa, los alumnos ahora disfrutarían de dos piscinas, la primera con unas medidas de 25 metros de largo por 12,50 de ancho y con seis calles para nadar individualmente. La segunda, destinada a niños, con una longitud de seis metros de largo por 12 de ancho. Una zona de spa, un área dedicada a la fisioterapia, un solario habilitado para descansar y tomar el sol, con una extensión de 300 metros cuadrados. Además como complemento también se quiso edificar una zona de musculación y dos salas de actividades dirigidas.

Como curiosidad, en los documentos obtenidos aparece como meta la construcción de un recinto que tuviese como finalidad convertirse en una escuela universitaria de golf situada en la zona posterior colindante al estadio.

Este afán por convertir a la URJC en el “nuevo Valdebebas” (ciudad deportiva en la que se entrena el Real Madrid C.F) suponía un gasto de cuatro millones de euros. Gasto que, según De León: “es impensable debido al enorme gasto que este proyecto supone”. “Complicado” fue la palabra que usó De León para definir este preacuerdo.

Las tres empresas privadas, Fidalser S.L, Adip S.L y Alius Inversiones S.L, (que presentaron una oferta conjunta comprometiéndose a constituir una sola sociedad en caso de resultar estas adjudicatarias) resultaron excluidas de la creación de este complejo ya que no presentaron la documentación suficiente dentro del plazo señalado en el acuerdo previo. Por tanto, al no haberse presentado una oferta válida se declaró desierto el expediente de dicha contratación.

Si se echa cuentas y, teniendo presente que el plazo de la construcción de dicho edificio era de 18 meses, ahora mismo los estudiantes en lugar de leer esto, estarían dándose un chapuzón. Continúa...

La URJC se prepara para dar jaque mate

Hasta en el ajedrez la Universidad Rey Juan Carlos está dispuesta a competir y a llevarse el título
Daniel Cantador Guijarro.- Ajedrez, deporte individual, “juego de guerra” lo llaman algunos por su estrecha relación en cuanto a las tácticas de ataque y de defensa de la pieza más importante, el rey. Este juego que poca gente practica, que requiere un nivel intelectual y una capacidad de concentración que no está al alcance de todos, ha conseguido hacerse un hueco entre las universidades españolas que le dedican un campeonato anual.

Cuatro son los representantes que la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) aportó en el campeonato pasado. El más destacado fue Rafael Escobar Pena que consiguió llegar al puesto número 15 de la clasificación compuesta por un total de 43 jugadores, 42 de ellos federados españoles y sólo una excepción, Carlos Pena de la Universidad Europea, chileno que ocupó la vigésima posición en el ranking.
El campeón del año pasado fue Pablo Almagro Llamas, estudiante de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), un chico que, dentro del único evento de ajedrez interuniversitario que se hace al año, se erigió como un nuevo Gari Kasparov, maestro de ajedrez ruso, o como Robert James Fischer, más conocido como Bobby Fischer, campeón del mundo de ajedrez entre 1972 y 1975.
Gracias a los resultados obtenidos por los jugadores en esta competición, el resultado de la clasificación por equipos dejó en primer lugar a la UCM, seguida de las Universidades Politécnica y Autónoma de Madrid respectivamente. La URJC acabó en quinta posición.
Esta congregación deportiva entre universidades se celebra sólo en la Universidad Pontificia Comillas, el año pasado durante los días 26 y 27 de febrero, al igual que este año. El plazo de inscripción termina a las 14 horas del día 23 de febrero, tres días antes del inicio de esta competición.
La normativa dice que “no podrán enfrentarse durante la primera ronda dos estudiantes de la misma universidad”.
El cuerpo arbitral, según informa el servicio de deportes de la URJC, estará formado por un Juez Árbitro Principal (cuyas decisiones son inapelables) y un auxiliar que ayudará al primero en caso de duda.
El sistema Suizo 6 rondas, será el que se use en el torneo. Además se advierte de que quien no posea Elo, sistema de puntuación y clasificación cuyo nombre proviene de su creador Árpád Élő, ni categoría federada, deberá asistir a un sorteo que se efectuará el día 20 de febrero por parte del Árbitro principal ante la Federación de Ajedrez de Madrid.

Continúa...

Hoy por hoy el gol es obligatorio

No ha habido un solo partido que haya concluido con un empate sin goles en la segunda jornada de la liga interna

Daniel Cantador, Fuenlabrada.- En nueve partidos de los 24 que se han jugado esta semana ha habido un total de 85 goles distribuidos entre 18 equipos, de los 51 inscritos en la liga que han afrontado su segunda semana liguera.
Resultados abundantes tales como Hijos de Utah 0 – 17 Atlético Jones, Milán Robao 10 – 2 Vodka Juniors, Los Lechones 3 – 12 Steagua del Grifo o Turno de noche 0 – 8 Estrella Rosa hacen que los aficionados piensen que “esto parece más un partido de balonmano o de voleibol más que uno de fútbol” como corroboraba uno de los aficionados del Minabo de Kiev.
Pero en el fútbol no todo son goles, aplausos y gritos de ¡Olé y olé! También suceden desacuerdos entre jugadores rivales que, ya sea por la ausencia de árbitros, o por la edad de los jugadores, o por el deseo de ganar, en ocasiones desembocan en agresiones, peleas entre equipos, más que entre jugadores, y por supuesto eso conlleva la sanción correspondiente impuesta por la dirección deportiva de la Universidad Rey Juan Carlos, que es la expulsión de esos equipos de la liga. Un ejemplo de estas disputas es el que pasó en el partido del martes 12 de noviembre, en el partido de las 12 horas entre Minabo de Kiev y Watermelon, un partido que transcurrió con normalidad hasta que, a falta de 2 minutos para el final, el Minabo sentenciaba el partido con un 6 a 4. Los jugadores del Watermelon reclamaban falta al portero, los contarios lo negaban ¿a quién recurrir? Al señor enfrentamiento, el balón se sacó desde fuera del área como si se hubiese sacado la falta que los del Watermelon reclamaban, esto provocó la ira de los jugadores blanquiazules del Minabo, el tiempo ya cumplido y el balón por disputar, una entrada a destiempo por la espalda y el correspondiente grito de aquel que la recibió. Todo eso fue un cúmulo de situaciones que ocasionaron el estallido de violencia que estuvo a punto de acabar en una batalla campal de no ser por varios jugadores de esos equipos que decidieron cambiar los guantes de boxeo por la pipa de la paz; separaron a sus compañeros y se introdujeron en los vestuarios con la intención de darse una ducha fría después de ese calentón.
Por otra parte, otro hecho sancionable por parte del comité deportivo sucedió en el enfrentamiento entre el Marke Team y el P.S Ubre, en el cual los primeros decidieron no ir a disputar ese encuentro, por lo que les dieron el partido por perdido con un resultado de 0 a 3 y la extracción de uno de sus puntos ya conseguidos. Además esa sanción por incomparecencia es acumulable, solo se permiten dos sanciones graves como esa y después el equipo será expulsado de la liga interna y, para terminar, con la sanción del equipo y de los jugadores que lo componen de no poder jugar durante el próximo año esta competición.

Continúa...

Los Teleco Draft sucumben en la prórroga frente a los C.B Berlitronas

En un partido limpio y sobre todo igualado, la victoria se la llevaron los jugadores azules que inician la temporada ganando

Daniel Cantador, Fuenlabrada.- “Nadie nos ha explicado como se juega a esto” decía uno de los jugadores del equipo C.B Berlitronas, perteneciente a la liga interna de baloncesto 3 x 3 que se juega en la Universidad Rey Juan Carlos, en los campus de Fuenlabrada, Alcorcón y Móstoles, al terminar el encuentro que disputaron el miércoles día 11 en Fuenlabrada frente a los Teleco Draft.


Un partido con reglas inventadas de mutuo acuerdo por los jugadores, jugado a media cancha, y muy igualado. Hasta tal punto, que tras jugar el tercer cuarto y terminarlo empatados a 16 puntos cada equipo, ambos equipos decidieron añadir, por cuenta propia, una prórroga de 5 minutos adicionales para decidir el enfrentamiento.
Comenzó alrededor de las 13 horas del mediodía, minuto arriba o abajo, marcado por las buenas condiciones climatológicas que ofrecía el día. Tres jugadores de inicio del C.B Berlitronas (equipo azul) y otros tres de los Teleco Draft (vestidos con indumentaria blanca); dos más de azul estirando y otros tres de blanco comentando entre ellos el examen que habían tenido el día de antes); cuatro aficionadas que reían y otros dos que estaban más pendientes del partido de fútbol que se disputaba a su espalda (Universidad Rey Juan Carlos Vs Universidad Autónoma de Madrid) que del que realmente venían a ver.
Según transcurría el tiempo del primer cuarto el marcador subía igualmente para ambos equipos, sin incidencias, pocas faltas, cambios dinámicos cada dos o tres minutos de juego hasta llegar al final con un 5 a 4 a favor de los Teleco Draft.
Tras 180 segundos de descanso comenzó el segundo cuarto con la anotación desde la línea de 6,25 metros de Carlos, jugador del C.B Berlitronas, poniendo así por delante a su equipo por 5 a 6. “Me tocaba anotar ya” decía entre risas a sus compañeros suplentes.
Ni el encuentro más igualado del mundo podría compararse a éste, anotaba uno, empataba el otro, así durante los tres cuartos que disputaron los equipos.
Empate a 16, “¿Lo dejamos así o hacemos una prórroga para desempatar?” preguntó el capitán de los Teleco Draft, Julio, “¡Prórroga!” contestaron al unísono los contrarios.
Tal vez el cansancio fue el condicionante que hizo que los Teleco Draft calleran finalmente por 20 puntos a 18, lo que sí es seguro es que el C.B Berlitronas salió del campo con los primeros puntos concedidos, ya que era la primera jornada en disputarse.

Continúa...

A correr se ha dicho

De todos los deportes que la Universidad Rey Juan Carlos practica, el atletismo se lleva la palma.

Daniel Cantador, Fuenlabrada.- Ajedrez, rugby, baloncesto tres por tres, fútbol en todas sus modalidades, pero sobre todo atletismo; estos son los deportes en los que la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) invierte aproximadamente un presupuesto de 300.000 euros anuales (130.000 euros menos que el año pasado), según nos cuenta José Manuel de León, máximo responsable del servicio de deportes y coordinador de eventos de la URJC.


Campo a través, atletismo universitario y atletismo absoluto son los tres campeonatos que tiene como eventos deportivos fijos la URJC cada año. Multitud de pruebas a nivel regional y nacional se celebran en las instalaciones del campus de Fuenlabrada, sin embargo, el atletismo es el deporte por excelencia. Según José Manuel de León, esto se debe a las “extraordinarias instalaciones del campus de Fuenlabrada”.
El estadio Raúl González Blanco, que en un principio se construyó para poder ser usado tanto como instalaciones para el atletismo, como para disputar partidos de fútbol, acabó sirviendo únicamente como soporte deportivo para el primero debido al coste que suponía el cuidado del césped el cual la universidad no se podía permitir. A día de hoy estas instalaciones, a diario, son usadas por un club de Alcorcón, que tiene un convenio por el cual se le permite usar las instalaciones cuando necesiten organizar campeonatos o entrenar.

Con esto de la crisis, José Manuel justifica la subida del precio de alquiler de las instalaciones para los alumnos universitarios, ya que, se ha pasado de pagar un euro por una hora en cualquier pista salvo en el campo de fútbol (que son 35 euros), a dos por una hora. Si es verdad, que hay que tener en cuenta que las instalaciones suelen ser alquiladas entre todos aquellos que fueran a hacer uso de ellas por lo que José Manuel dice que “no supone un gasto demasiado grande porque en época de crisis la URJC busca fomentar el deporte puesto que lo considera algo fundamental”.
Los premios que se dan, aquellos que se otorgan con ánimo de alzar el deporte universitario, buscan que los alumnos sean buenos deportistas pero también consideran fundamental el cultivo de cerebros. Por tanto, a aquellos deportistas que, en cualquiera de estos eventos, hubieran obtenido una medalla se les otorgó una bonificación económica (que consistía en el descuento del 25 % de la matrícula, al margen de ser becario) siempre y cuando esos o esas alumnos o alumnas, hubiesen obtenido al menos el 60% de los créditos de el año anterior.
Ante la pregunta “¿En qué deporte cree usted que la URJC destaca sobre las demás universidades?” don José Manuel de León contestó que tanto en fútbol sala femenino, como en baloncesto femenino, la URJC había obtenido “importantes resultados”. No obstante, es en rugby dónde la URJC ha conseguido ser reconocida por el mero hecho de situarse entre las universidades favoritas en ese deporte en las que encontramos: Complutense, Autónoma y Politécnica.

El pasado sábado se realizó, un año más, otra edición de campo a través en el campus de Fuenlabrada, José Manuel de León coordinaba todo para que no hubiera problemas mientras afirmaba que “el ser humano está hecho para moverse”.

Continúa...

“En tiempo de prácticas, son muchas horas las que echamos”

J. Antonio Abelleira Gago: Fisioterapeuta en prácticas del equipo de Fútbol 11 del campus de Fuenlabrada en la Universidad Rey Juan Carlos

Daniel Cantador.- J. Antonio Abelleira Gago (Galicia, 1986), estudiante gallego de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), cuenta cómo, tras varios intentos, consiguió entrar en la universidad para estudiar lo que siempre ha deseado, fisioterapia, y así alcanzar objetivos importantes como llegar a conseguir, por medio de una beca, formar parte de del equipo de fútbol 11 que representa a la URJC, como fisioterapeuta en prácticas. Una beca que, a día de hoy, no es fácil de conseguir.


Pregunta. ¿Qué le llevó a hacer fisioterapia?
Respuesta. Podría decir que lo me llevó a hacer fisioterapia fue el altruismo, pero lo cierto es que nos sentimos reforzados cuando, gracias a nuestro trabajo, conseguimos mejorar la calidad de vida de un paciente. Mi razón principal para entrar en fisioterapia era demostrarme a mí mismo que podía ayudar y no sólo hacer daño... ¡y lo he conseguido!
P. Siendo de Galicia, ¿Por qué vino a Madrid a estudiar?
R. La nota media en Galicia para fisioterapia es muy alta y, tras haber intentado entrar varias veces (hasta 4 veces hice selectividad), decidí buscarme la vida fuera de Galicia. Por casualidades de la vida terminé en Madrid como podría haber elegido otras universidad como Valencia, Reus, etc.
P. ¿Qué espera sacar de esta carrera? ¿Cuál es su meta?
R. Por desgracia, creo que lo único que voy a sacar de la carrera es el título y muchas ideas.
Mi meta es convertirme en un gran profesional, suelo bromear con que quiero el puesto de uno de mis profesores (es fisioterapeuta de la selección de fútbol), pero en realidad busco mi realización personal.
P. Realiza prácticas en el equipo de fútbol 11 de la URJC en el campus de Fuenlabrada, ¿Verdad? ¿Cómo ha logrado entrar ahí?
R. Sí, he conseguido ese puesto gracias a unas becas que salieron a principio de curso, y por fortuna me han cogido. No resulta nada fácil conseguir algo así, aunque sorprendentemente para mí, no ha habido muchos casos de alumnos que quisieran optar a esa beca.
P. ¿Le da algún tipo de gratificación ejercer de fisioterapeuta en el equipo?
R. Al ser una beca concedida por el Estado nos dan una pequeña gratificación que no suele exceder de los gastos de transporte. Aunque vale bastante más la experiencia que pueda adquirir.
P. ¿Es cierto que piensa presentarse a las pruebas del equipo de fútbol como jugador? ¿Por qué?
R. También es cierto, he jugado al fútbol desde que tenía 6 años y después de empezar la carrera lo he dejado un poco apartado. Ahora tengo la oportunidad de volver a jugar y pienso aprovecharla. Además qué mejor que tener en el equipo un jugador que estudia fisioterapia.
P. ¿Las prácticas en el equipo resultan un trabajo duro?
R. Yo no diría que es duro, los horarios son flexibles y el trato con los compañeros del equipo y entrenador es excelente. Lo único que puede resultar duro son las evaluaciones, ya que aún no tenemos la costumbre y el orden necesario, entonces tenemos que trabajar bastante en ello.
P. ¿Cómo es capaz de compaginar las clases con las prácticas fuera de tu campus?
R. Es fácil, la universidad ha hecho los horarios de tal manera que tenemos clase por las mañanas y prácticas por la tarde. En tiempo de prácticas, son muchas horas las que echamos, pero vale la pena si el año que viene me convierto en fisioterapeuta. Continúa...

El empate ante la Complutense da confianza a la URJC

Daniel Cantador, Fuenlabrada.- “Vamos a darle un sustito a la Complu”. Esas fueron las palabras finales que Patxi Fernández, entrenador del equipo de fútbol 11 de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), dijo a sus jugadores antes de saltar al terreno de juego del Campus de Fuenlabrada.

Al grito de: “Uno, dos y tres, ¡Viva el rey!” los dos equipos comenzaron el partido. Un partido en el que el tiempo condicionaba las acciones por parte de ambos equipos.

La Universidad Complutense de Madrid (UCM) salió al campo con un 4-2-3-1 como alineación mientras que el equipo local salió con un 4-4-2 buscando neutralizar el medio campo rival. El equipo local venía de recibir una derrota por parte de la Universidad Alfonso X por cuatro goles a uno, mientras que la complutense había ganado a la Universidad Camilo José Cela por tres a uno.

Una vez pitado el inicio del encuentro, que comenzó con el saque a favor del equipo local, la URJC decidió ir al ataque e intentó sorprender al portero en varias ocasiones, entre ellas con dos disparos del mediapunta y capitán del equipo Álvaro, y un disparo lejano por parte del extremo derecha Isaac que por poco acaba dentro de la portería.

Durante los primeros 15 minutos la UCM no consiguió disparar entre los tres palos. Sin embargo, a partir de ahí el partido se tornó a favor del equipo visitante que no paraba de presionar y de recuperar balones. En el minuto 27 de partido un balón colgado desde la banda izquierda por parte de la UCM fue controlado por el dorsal número 20 dentro del área que finalizó introduciendo el balón dentro de la portería, ante la protesta de los jugadores locales que reclamaban mano de ese jugador.

Con el cero a uno en el marcador, la UCM se adueñó del balón y, los 15 minutos restantes de la primera parte fueron un asedio continuado por parte del equipo visitante en los que la URJC no podía hacer otra cosa sino defender.

En el minuto 38 de la primera mitad tuvo lugar una ocasión de gol en la que el dorsal número 5 de la UCM encaró al portero entrando por el lateral del área y haciéndole una vaselina que el viento impidió que entrara, quedándose el balón parado dentro del área pequeña para que el lateral izquierdo pudiera sacar el balón jugado. Así finalizó la primera mitad.

La UCM sacó de centro, en la segunda mitad, disparando sin más desde el medio del campo intentando sorprender al portero, sin embargo el balón se estrelló en el hierro posterior de la escuadra.

Durante los 15 primeros minutos de la segunda parte la URJC no pudo pasar de la línea de medio campo. En el minuto 16 la URJC decidió hacer el que fue el único cambio del partido en el que el delantero Héctor dejó paso a su sustituto Fran.

A partir de ese momento la URJC volvía a tomar las riendas del partido creando ocasiones de gol que no eran capaces de materializar pero que servían para mantener el ánimo dentro del partido. En el minuto 20 una falta a favor de la UCM estrellada en la barrera, acabó en el remate del dorsal número 18 que envió el balón al larguero.

El dorsal 14, Borja, de la URJC fue amonestado por realizar una entrada a destiempo al dorsal 21.
En el minuto 25 Isaac pasó el balón a Álvaro el cual orientó el balón hacia su pierna buena, la izquierda, y remató desde fuera del área enviando el balón por la escuadra dentro de la portería para así conseguir el empate. Tras el gol, continuaron los ataques del equipo local. En el minuto 28, Borja centró un balón desde la banda izquierda que el capitán Álvaro controló con el pecho pero no pudo culminar la acción y el balón fue despejado por la zaga rival.
En el minuto 30, Guillermo, el dorsal número 22 de la URJC fue amonestado por otra entrada a destiempo cuando se iniciaba un contraataque.

En el minuto 32 otro balón fue enviado al larguero por parte del dorsal número cinco de la UCM que intentaba volverse a adelantar en el marcador. Cinco minutos después en una jugada por banda del capitán local, se cometió una falta sobre el mismo, que acabó en amonestación para el dorsal número seis del equipo visitante. Tras esta acción el árbitro decidió añadir cinco minutos de descuento.

A falta de dos minutos para el final del encuentro, Unai, el dorsal número 15 de la URJC cometía una falta en la frontal del área. Aquí se inició una disputa entre varios jugadores que acabó en tarjeta amarilla para el dorsal 12, Fran, de la URJC y para el dorsal número cuatro de la UCM.
Finalizó así el encuentro con el reparto de puntos entre ambos equipos. Continúa...

Primera derrota de la URJC a manos de la Universidad Alfonso

Daniel Cantador, Fuenlabrada.- El pasado viernes día 16 de octubre tuvo lugar el primer encuentro de la URJC en la liga interuniversitaria de Madrid, que se jugó fuera de casa, en Villanueva de la Cañada, frente a la Universidad Alfonso X. Este partido se saldó con la derrota para los de “Patxi” Fernández por cuatro goles a uno.

El comienzo del partido fue acelerado, el balón circulaba por ambos campos sin tener un dueño claro. Estaba siendo un comienzo accidentado por la multitud de faltas que se cometían. Sin embargo, en una jugada que comenzó por la banda izquierda, el mediocampista de equipo local, al que apodaban “Guti”, hizo un pase en profundidad hacia el dorsal número 11 que remató de primeras y envió el balón al fondo de la red, anotándose así el primer gol para el conjunto local.
Después del saque de medio, el equipo que representa a la URJC comenzó a perder balones, situación que aprovechó el equipo local para enviar un balón al larguero que salió despedido fuera del campo.
La URJC estaba siendo acorralada por el juego local y, en una jugada polémica a favor de la Universidad Alfonso X, el árbitro expulsó al interior izquierdo de la URJC por recriminar al mismo repetidas veces la actuación que, a su parecer, no estaba siendo la más acertada.
Con uno menos en el campo, la URJC sólo se defendía de los ataques locales. Mediada la primera parte, en una de éstas jugadas, el portero visitante Alberto de la Torre se lesionó de la rodilla al intervenir en un mano a mano. Con uno menos y sin portero suplente, el entrenador Patxi Fernández tuvo que designar a uno de sus centrales de portero y realizar un cambio para volver a tener cuatro jugadores en la defensa.
La primera parte finalizó sin más goles pero el entrenador visitante tuvo que ausentarse por motivos que desconocemos, por lo que no presenció la segunda mitad.
Una vez reanudado el juego, el equipo local seguía dominando en el campo y en el marcador. Con la confianza de ser más y de ir por delante, los de la Universidad Alfonso X continuaron atacando por todas partes, tanto a balón parado como por medio de jugadas individuales. Como dice el dicho “tanto va el cántaro a la fuente, que al final se rompe” y evidentemente se volvió a mover el marcador a favor del equipo local. El dorsal número 16, que salió sustituyendo al número 9, en una jugada individual se metió dentro del área y finalizó con la pierna derecha batiendo al portero.
Al cabo de cinco minutos el mismo jugador volvió a sorprender a la defensa con una internada por la banda con mucha velocidad que finalizó con la misma pierna introduciendo el balón por la escuadra.
Iban tres a cero a favor del equipo local, pero la URJC se aproximaba de vez en cuando a la portería, y en una de estas jugadas el delantero centro, Héctor, recibió el balón dentro del área pequeña, pero al chutar el balón salió disparado por encima de la portería. La URJC volvía a emprender el ataque pero una pérdida de balón del mediocampista visitante desembocó en un contraataque que culminó en gol del dorsal número 17.
El mediocampista local, “Guti”, fue expulsado por dar una patada sin balón al líbero de la URJC, Borja, que cayó al suelo haciendo muecas de dolor. Sin embargo, en esa misma jugada, el centro sacado de esa falta se convirtió en gol debido a un remate de cabeza por parte del jugador que acababa de recibir la patada, Borja.El partido finalizó con este resultado que celebraron los hinchas del equipo local. Los aficionados del equipo visitante se marcharon antes de finalizar el encuentro. Así concluyó la primera jornada de liga de la liga interuniversitaria de Madrid, con una derrota para nuestro representante. Continúa...

Los alumnos no están satisfechos con la atención que les brinda el campus

Daniel Cantador.- Algunos estudiantes del campus de Fuenlabrada, a día de hoy, no creen recibir suficiente atención por parte del personal del campus. Piensan que hay cierta desgana a la hora de atenderles sus consultas y problemas, sin olvidar el tiempo que tienen que esperar para que se les resuelvan las dudas o para entregar documentos. Algunos catalogan esta espera como “excesiva”. “He tardado una hora y media para poder echar la beca”, protestaba uno de estos estudiantes.

No hay que olvidar la atención telefónica al alumno, una atención que, según experiencias de estudiantes a los que hemos preguntado: “solo recibes si llamas 30 veces al mismo número”.
Y a la pregunta ¿cómo creen ellos que se puede mejorar este servicio?, hemos hallado una respuesta mayoritaria: “contratando a más gente”. Achacan estos problemas como ya hemos dicho a una falta de personal, pero también a una falta de organización entre los diferentes aularios.

Para comprobar este hecho, hemos hecho la prueba. Nos pusimos en contacto con el edificio de gestión para que nos resolvieran una duda: “¿Con quién tenemos que hablar para que nos faciliten información sobre las restricciones de páginas de Internet que encontramos en los ordenadores del campus?” fue nuestra pregunta.

Bien, la respuesta que obtuvimos fue que no lo sabían, por tanto, nos mandaron buscar a doña Elena Battaner, Vicedecana de alumnos. Cuando nos disponíamos a ir a su despacho el auxiliar del edificio nos dijo que para poder ponernos en contacto con ella debíamos primero mandar un correo para concertar una cita. Una vez hecho, previamente explicando los motivos de nuestro interés por dicho tema, doña Elena Battaner nos comunicó que ella no era la persona indicada para resolvernos esa duda, así que influenciada do: los que hemos preguntado,"solo recibesgar documentos. algunos nos aconsejó que nos pusiéramos en contacto con el departamento de gerencia del campus.

Para localizar a la persona que pudiera resolvernos aquella duda sobre el asunto, telefoneamos al departamento de gerencia del campus. Tras hablar con la persona que nos cogió el teléfono (ni que decir tiene que tampoco nos pudo ayudar) nos hicimos con el nombre de la persona que resolvería nuestras dudas, sin embargo, cuando llegamos a su despacho y llamamos a la puerta, nadie nos atendió. Resultó que el horario de los responsables de ese departamento había concluido
.
Finalmente obtendremos respuestas el próximo día, y así comprobaremos si realmente los alumnos tienen razón o no.
Continúa...