“Es imposible un mundo sin corrupción igual que nunca habrá un mundo sin mal”

Manuel Villoria Mendieta, catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC)
Miriam Fernández. Fuenlabrada.-Manuel Villoria (Madrid, 1957) se licenció en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Trabajó en la Administración del Estado como técnico, fue Secretario General Técnico en la Comunidad de Madrid y asesor de Zapatero antes de su triunfo en las urnas. Actualmente compatibiliza su trabajo como profesor en la URJC con su participación en la ONG Transparencia Internacional, encargada de luchar contra la corrupción en el mundo, tema de actualidad en España, y que Villoria analiza a continuación.

Pregunta. Estuvo trabajando en la Administración del Estado, como Secretario General Técnico de la Comunidad de Madrid, ¿Por qué decidió dedicarse a la docencia, por qué ese cambio?
Respuesta. Por vocación, porque siempre me gustó la docencia y la investigación
P. También es miembro de Transparencia Internacional (TI), única ONG a nivel mundial dedicada a la lucha contra la corrupción, ¿Por qué cree que es la única?
R. Como ONG internacional creo que es la más importante, pero ahora también hay otras organizaciones que se dedican a combatir contra la corrupción, pero TI es la más potente y la que por ahora ofrece mejores productos y mejores resultados. Además ahora estamos en pleno proceso de consolidación en España.
P. Últimamente TI está adquiriendo gran importancia en el panorama internacional, ¿a qué cree que se debe?
R. Tiene mucho prestigio porque ofertó en su momento un Índice de Percepción de la Corrupción que fue muy útil y muy sólido porque aunque parezca mentira lo que la gente percibe de corrupción tiene bastante que ver con la realidad. Si en un país la gente percibe mucha corrupción es que realmente la hay.
P. TI no denuncia a empresas, instituciones o personas en concreto, si no que lo hace a nivel global, ¿no es complicarse un poco la vida?
R. Denunciar a una empresa en concreto sí que sería complicarse la vida, porque estaríamos convirtiéndonos en una especie de fiscales sin el peso del Estado. Lo que nosotros hacemos es, sobre la base de la corrupción existente de un país, hacer análisis de cuales pueden ser las causas y hacer propuestas para mejorar. Por ejemplo en el caso de España, que el problema no está en el Estado sino en los Ayuntamientos, hemos creado el Índice de Transparencia de los Ayuntamientos, que no analiza la corrupción sino la transparencia. Además nosotros intentamos estar por encima de cualquier ideología, entonces implicarnos en un caso en concreto no sería lo correcto.
P. En los últimos años, en España se están destapando más casos de corrupción que nunca, ¿a qué cree que se debe?
R. La verdad es que prácticamente se han ido duplicando los detenidos y los casos abiertos. Yo creo que por fin la Fiscalía Anticorrupción se lo ha tomado en serio, tiene más fiscales, la Guardia Civil, el Cuerpo Nacional de Policía también tienen unas unidades más especializadas, con lo cual tenemos para la persecución penal, unas unidades más especializadas.
P. ¿Entonces cree que se han mejorado las medidas de seguridad, no es que haya más corruptos?
R. Sí, aunque al llevar más tiempo estudiando los casos, terminas sabiendo como operan las redes y sus mecanismos y entonces es más fácil pillar a los siguientes. Lo cual no quiere decir que ese sea, a mi juicio, el único método de combatir la corrupción, el método penal, porque al fin y al cabo cuando se introduce el ámbito penal significa que ya se ha cometido el delito, y lo importante es prevenir.
P. ¿Cómo cree que podrían evitarse, prevenir estos casos?
R. Para empezar tener más funcionarios profesionales que se seleccionen por mérito, no por amistad política, reducir el clientelismo, mejorar el sistema de prevención de riesgos, rotar a los funcionarios para que no estén tanto tiempo ocupando el mismo puesto, porque terminas haciendo amigos y pasando información que no deberías.
P. ¿Qué razones cree que pueden llevar a una persona a cometer este tipo de delitos?
R. La codicia, la ambición, el dinero, pero fundamentalmente la codicia. Pero hay mucha gente que se corrompe por amistad, por amor.
P. ¿Cree que el Sistema Judicial español es el más adecuado para combatir este tipo de problemas?
R. Es un pequeño desastre para casi todo, no funciona porque la lentitud es brutal. España necesita una mejora.
P. ¿Es posible un mundo sin corrupción?
R. Es imposible, igual que nunca habrá un mundo sin mal. Un mundo perfecto es imposible porque los humanos somos como somos.
Continúa...

Guía básica sobre las elecciones a Rector

Miriam Fernández, Fuenlabrada.-Las elecciones a Rector no es un tema que interese especialmente al alumnado de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), y quizá sea ese el principal motivo de la desinformación que existe entre ellos, por eso a continuación se detallan los puntos básicos que debe conocer todo aquel que pretenda ejercer su derecho a voto en las elecciones que tendrán lugar en 26 de noviembre de 2009.

En primer lugar los candidatos. Hasta el momento hay dos candidaturas que han sido aceptadas por la Junta Electoral Central de la URJC, Pedro González-Trevijano, actual Rector, y David Ríos Insua. La tercera candidatura de Armando Torrent Ruiz fue denegada por no presentar el “Escrito de nombramiento de representante general”, requerido según el Reglamento para las Elecciones a Rector de la URJC, aunque si lo presenta antes de dos días podrá ser candidato.

Pero el tema de los candidatos no acabó aquí, González-Trevijano denunció el mismo día que salieron a la luz las candidaturas, 11 de noviembre, que Ríos Insua hizo uso del correo electrónico de la universidad para promocionar su candidatura antes del período de campaña, según informó Enrique Arnaldo Alcubilla a la Junta Electoral. La resolución de la Junta fue que dicho aspirante a Rector cesase su campaña y suspendiese el acceso público a la web desde la que se lanzó dicha campaña.

Finalmente el día 16 de noviembre se proclamarán las candidaturas definitivas, y la jornada siguiente comenzará la campaña electoral que tendrá lugar hasta el día 24 de noviembre, ya que el día anterior a la celebración de elecciones se considera jornada de reflexión.

Los votantes que no se vayan a encontrar el día de las elecciones en la universidad, podrán ejercer su derecho a voto a través del correo, y para ello tendrán de plazo los días 17 y 18 de noviembre.

La Junta Electoral publicará los resultados de la votación al día siguiente, y se podrán presentar las pertinentes reclamaciones durante los días 28, 29 y 30 de noviembre, proclamándose los resultados definitivos el 2 de diciembre.

Para que uno de los candidatos pueda ser elegido Rector deberá haber obtenido el apoyo proporcional de más de la mitad de los votos, y es que no todos los votos cuentan por igual.

El voto del grupo formado por Profesores Doctores pertenecientes a los cuerpos docentes universitarios (sector A) valdrá un 53%, el del grupo formado por Profesores pertenecientes al colectivo de profesores Titulares de Escuela Universitaria no doctores, colaboradores, asociados, eméritos y visitantes, ayudantes Doctores, ayudantes y becarios de investigación (sector B) contará un 15%, el del sector C formado por los alumnos un 21%, y por último el del sector D cuyos integrantes son el personal de Administración y Servicios un 11%.

Si el candidato no es elegido en primera vuelta, se celebrará una segunda el día 15 de diciembre, en la que únicamente será necesario obtener una mayoría simple.

Se podrá votar en las mesas electorales a partir de las 9h de la mañana y hasta las 20h de la tarde, horario en el que cerrarán los colegios electorales. A esta hora podrán votar los miembros de las mesas que lo deseen y posteriormente se incluirá en las urnas el voto por correo. Una vez finalizado todo el proceso tendrá lugar el escrutinio, realizado por los miembros de las mesas.

Hasta aquí los principales puntos que hay que conocer sobre las elecciones a Rector, así que a partir de ahora se deberá atender a las propuestas de los candidatos, y el día 26 todos a ejercer el derecho a voto.





Continúa...

La desinformación es el principal problema según los estudiantes de Bolonia

Miriam Fernández, Fuenlabrada.-Tras un año de convivencia con el Plan Bolonia las dudas se siguen sucediendo entre la comunidad estudiantil. Y es que cualquier parecido de los grados, en el curso pasado, con el nuevo plan fue mera coincidencia. Pero en este curso sí que se ha conseguido instaurar Bolonia. Las asignaturas han sido modificadas para ajustarse a los nuevos parámetros, en el que la principal novedad es el mayor reconocimiento a las prácticas.

Aún así siguen existiendo ciertas lagunas, especialmente a la hora de hablar de lo que antiguamente se llamaban Créditos de Libre Elección, y con el nuevo Plan han desaparecido.

Un alumno de Licenciatura tenía que conseguir a lo largo de la carrera aproximadamente unos 33 créditos de Libre Elección, dependiendo de la carrera. Mientras que un alumno de Grado tiene que lograr seis créditos, de lo que se denomina reconocimiento académico de créditos.

A simple vista la diferencia es considerable, aunque hay que tener en cuenta que con el grado el número de años invertidos en la carrera disminuye. Pero ha sido este curso, después de un año de implantación de plan, cuando se ha informado de que los alumnos de Grado recibirán cuatro veces menos créditos que los de Licenciatura, es decir, por un crédito de licenciatura, los grados obtendrán 0’25 créditos.

Aplicando esto a un caso en concreto como puede ser la carrera de Periodismo significa que los del plan antiguo tienen cinco veces y media más créditos de Libre Elección que los del nuevo, y para compensar les otorgan la cuarta parte a los de Grado. De media un alumno de Licenciatura debería conseguir 6’6 créditos por año, que a razón de un crédito por actividad realizada, son seis o siete las conferencias, seminarios o cursos a los que debe asistir aproximadamente. Mientras que un alumno de Grado debería obtener un crédito y medio por año, y si por cada asamblea obtiene 0’25 créditos, tendría que acudir a unas seis por curso.

Ambos estudiantes tienen las mismas obligaciones, es más, incluso el de Grado sale ganando en cierta manera. El problema está en que para que un alumno de grado pueda obtener sus créditos debe contactar en primer lugar con su tutor integral, otra de las novedades de Bolonia, quien le aconsejará que tipo de actividades debe realizar según informó el jefe de secretaría de la Universidad Rey Juan Carlos, José Luis García González, es decir, que los estudiantes del nuevo Plan no pueden asistir a cualquier tipo de conferencia ya que su tutor puede no estar de acuerdo con ella y por lo tanto no reconocerle los créditos. Aunque esto solo ocurre en la teoría, ya que a la hora de llevarlo a la práctica pocos son los tutores que se niegan a validarlos.

Aunque aparentemente este cambio en cuanto a los créditos de Libre Elección puede parecer novedoso, según José Luis González “en este aspecto hemos vuelto al plan anterior al aprobado en 1987, así que deberíamos contar ya con cierta experiencia en este campo”.

Pero para los estudiantes existe un caos a nivel informativo que bajo su punto de vista les perjudica.

A pesar de dicha desinformación el 62’5% de los alumnos encuestados prefieren la nueva situación, ya que tener un tutor que te ayude es beneficioso, mientras que el 37’5% sigue prefiriendo en plan antiguo, y entre otras razones alegan que si ya de por sí es complicado conseguir créditos encima si no puedes realizar las actividades que quieras se hace aún más complicado, que la mayoría de actos se realizan a jornada completa y que con Bolonia, al contar más la asistencia, no se puede asistir a dichos actos, y porque básicamente el plan antiguo dejaba más libertad.


Continúa...

“En el Real Madrid estás en un mundo muy bonito pero que no es real”

Alfredo José González Montaño, entrenador del Juventud URJC.

Miriam Fernández, Fuenlabrada.- Alfredo José González Montaño, presidente, director deportivo y entrenador de Juventud URJC, además de agente FIFA y exjugador de equipos como el Real Madrid, el C.D Manchego y el C.D Leganés entre otros.

Pregunta.- Usted es el fundador del Juventud URJC, ¿qué le llevó a crear un club?
Respuesta.- Básicamente dos cosas. La primera fue que mi hijo mayor empezaba a jugar al fútbol y por lo tanto tenía que jugar en algún sitio y la segunda que yo he jugado al fútbol entre los ocho y los 30 años de manera casi profesional y siempre he pensado que los directivos eran lo peor que había en el fútbol. Me dije: voy a demostrar que se puede hacer mejor.

P.- ¿Y por qué el nombre de una universidad para un club?
R.- El club no comenzó como Juventud URJC, el club originariamente se llamaba C.D Juventud de Móstoles. El tema es que hace cuatro años firmamos un convenio de colaboración con la Universidad y una de las cláusulas de ese contrato era que el club adoptaría el nombre de la Universidad, ya que iba a ser nuestro principal patrocinador.

P.- En la temporada 2008/2009 el club ha conseguido varios logros, cuatro equipos han sido campeones de su propia liga, otros cuatro han ascendido de categoría y varios jugadores han sido traspasados a equipos como el Real Madrid o el Rayo Vallecano, ¿tienen un convenio con estos dos equipos?
R.- Sí, ha sido un año bastante bueno. Como te decía antes, yo he sido jugador de fútbol. Mi sobrino es jugador profesional, ha jugado en el Rayo, el Getafe, el Sevilla, el Sporting de Gijón, el Almería y ahora juega en el Xerez. Entonces esos años de experiencia, los contactos y el hecho de que yo he jugado cinco años en el Madrid, con Michel, con Chendo, con Butragueño, pues al final sirven para tener convenio de colaboración con el Real Madrid, con el Rayo Vallecano y muy buenas relaciones con el Atlético de Madrid, el Villareal o el Sevilla. Y uno de los principales objetivos del club es sacar jugadores profesionales, al igual que es el objetivo de nuestros jugadores.

P.- Como ha destacado, ha sido futbolista, pero ¿por qué dejó el fútbol?
R.- El fútbol lo dejé por una cuestión de edad. Llega un momento en el que te tienes que plantear el dejarlo. Yo lo dejé con 30 años después de haber hecho una temporada fantástica en el C.D Manchego, el equipo de Ciudad Real, y fue una temporada tan bonita que mejor colofón que ese no iba a haber. Yo, independientemente de eso, siempre he compaginado el fútbol con mi actividad profesional, he sido ejecutivo de una multinacional del sector asegurador, con lo cual llegó un momento en el que mi trabajo me absorbía de tal manera que, unido a los 30 años y a una temporada redonda en lo futbolístico, decidí dedicar mi vida exclusivamente a mi profesión.

P.- ¿No pensó en dedicarse únicamente al fútbol?
R.- No, no porque cuando uno está cinco años en el Madrid, en mi caso entre los 15 y los 20, viajas en avión a todos lados y vas a los mejores hoteles. Yo salí del Real Madrid porque me tocaba hacer la Mili en Ceuta y entonces el Real Madrid decidió cederme a la Agrupación Deportiva Ceuta que jugaba en segunda B y ahí conocí el fútbol de verdad. Viajar en el día, hoteles de una estrella, pasar penurias, y en el Real Madrid estás en un mundo muy bonito pero que no es real. Además yo siempre he trabajado, he estudiado y he jugado al fútbol al mismo tiempo. Tenía un puesto en una multinacional, económicamente estaba bien valorado y dedicarme al fútbol de una manera profesional conllevaba dejar mi casa, mi familia y arriesgarme a que me pudiera lesionar. Entonces opté por hacer lo que quería. Tenía un trabajo que me gustaba y un hobby que me llenaba y eso hice. Nunca me planteé dedicarme exclusivamente al fútbol.

P.- Dejó el fútbol como jugador, pero sigue ligado como presidente de un club y como agente FIFA. ¿Por qué decidió hacerse representante? ¿En qué consiste?
R.- Bueno, un agente FIFA es un agente de jugadores, un representante. Me hice agente porque mi sobrino terminó su etapa de juvenil en el Atlético de Madrid, que fue un poquito traumática, y había que ayudarle a colocarse. Yo había jugado al fútbol y por mi profesión tengo conocimientos jurídicos y empresariales. Entonces decidí sacarme la titulación por el hecho de ayudarle. Posteriormente la he usado para ayudar a todos aquellos jugadores que estando en el club han salido hacia equipos profesionales. Nunca lo he hecho con el fin de ganarme la vida, porque es algo que no me llena.

P.- Su sobrino es Michel, jugador del Xerez, ¿alguno de sus otros representados se dedica al fútbol de manera profesional?
R.- No, a nivel profesional no. Yo estoy vinculado al fútbol base, hablar de jugadores a los que pueda representar a nivel profesional es meterse en un terreno complicado, es un mundo en sí mismo y es un mundo que no me gusta.

Continúa...

El Juventud cae por 1-6 contra el Torrelodones

Miriam Fernández, Fuenlabrada.- El encuentro entre el C.D. Juventud Femenino y el Torrelodones C.F. Femenino tuvo lugar en el campo de césped artificial de la URJC, el domingo 18 de octubre de 2009. Con una temperatura que invitaba más a un café que a un refresco, y con unos espectadores inusuales en estas categorías, periodistas de la Sexta que realizaba un reportaje sobre el Juventud, las jugadoras salieron a calentar.

Las alineaciones iniciales estaban formadas, por parte del Juventud: Clara en la portería, como defensas Mamen, Gemma y Ruby, en el centro del campo Sara, Kris, A. Galván y Sandrita, por la banda derecha Pavón, por la izquierda Ñufly, y como única delantera Alicia. Por parte del Torrelodones: como guardameta Solé, la defensa conformada por Carlota, Nata, Espelt y Ali, como centrocampistas Eva, Jachus y Paloma, en el lateral derecho Marta, en el izquierdo Pati, y en la delantera Carol.

El sorteo de campos determinó que el Juventud sería el encargado de sacar de centro. A las 10:20 el árbitro dio el pitido inicial.

Los primeros compases fueron muy igualados, ambos equipos se repartían la posesión, y hasta el minuto 10 no tuvo lugar la primera llegada a portería del Torrelodones.
El primer cambio se llevó a cabo en el minuto 12, Sara, la centrocampista del Juventud, se resintió de una reciente lesión en el cuadriceps y tuvo que retirarse del terreno de juego. En su lugar entró Celis.

0-1 Cuando parecía que el Juventud se estaba animando y comenzaba a jugar llegó el primero del Torrelodones en el minuto 15. Ruby salió tarde a defender posibilitando un centro del Torrelodones que remata de cabeza a la escuadra, donde le fue imposible llegar a la portera del Juventud.

El gol pesó en las jugadoras locales, que se vinieron abajo y permitieron que el Torrelodones se hiciera dueño del partido. Los instantes siguientes se desarrollaron en el área del Juventud, que no era capaz de sacar el balón de su mitad del campo.

1-1 En el minuto 23 derribaron a Alicia dentro del área y el árbitro señaló penalty. La encargada de ejecutar el disparo fue Gemma, que no dudó y transformó el disparo en gol.

El empate hizo reaccionar al Juventud que, después de 25 minutos transcurridos, consiguió despertarse. Buena internada de Ñufly por la banda izquierda que centró y el remate de Sandrita lo atrapó Sole con bastantes problemas.

En el 33 una falta sobre Celis terminó en una trifulca entre Kris y Paloma. El origen estuvo en una falta anterior entre ambas jugadoras. El resultado de la pelea fue la expulsión de ambas jugadoras. Según declaraciones de Kris el altercado tuvo lugar por los insultos y la posterior agresión de Paloma hacia Kris, a la que ésta respondió propinándole un puñetazo en la boca que hizo sangrar a la jugadora del Torrelodones.

1-2 A falta de un minuto para la finalización de la primera parte Clara cometió penalty sobre la número 17 del Torrelodones, que se encargó de convertir Pati en gol.

Fin de la primera parte. Los dos primeros goles marcaron el transcurso del partido, desde el primero hasta el segundo, el encuentro fue del Torrelodones, a partir de entonces fue del Juventud; aunque la expulsión de Kris, por la que pasaba todo el juego del equipo local, mermó las fuerzas de éstas.

Comienzo del segundo tiempo con el saque de centro de las de Torrelodones.

1-3 Ruby no acertó con el bote del balón y la delantera del Torrelodones se queda sola ante la portera que terminó batiendo en el minuto 58.

1-4 Jugada ensayada del Torrelodones que culminó con una pared para dejar sola a la portera del Juventud a falta de cinco minutos para la conclusión del partido.


1-5 Tan solo 120 segundos después llegó el quinto del Torrelodones. Internada por la banda izquierda, centro y la delantera únicamente tiene que poner el pie y empujarla.

1-6 Falta a favor del equipo visitante en el borde del área. Las jugadoras del Juventud dejaron sola a la más alta del Torrelodones que remata poniendo el definitivo 1-6.


Las locales protestan un posible fuera de juego en el último gol. Ante la acusación, el árbitro, bromeó con que no tenía linier a quien consultar. La burla no sentó nada bien a Mamen quien le reprochó el “cachondearse” de ellas cuando iban perdiendo por ese margen, a lo que el árbitro respondió con una tarjeta amarilla. Ante la acción la jugadora contestó: “sigue así con tu vida”, y el colegiado le mostró la segunda amarilla que supuso su expulsión.
El partido finalizó con una falta a favor del Juventud sin peligro alguno que supuso una tarjeta amarilla para la jugadora del Torrelodones, Carol.

Continúa...

La otra parte del fútbol: los equipos femeninos

Miriam Fernández.- Las diecisiete chicas del C.D Juventud URJC luchan cada día para hacerse un hueco en un mundo liderado por los hombres como es el del fútbol. Y para muestra un botón, su propio club está formado por 26 equipos, desde niños de 4-5 años, hasta los “profesionales”, de los que tan solo uno es femenino. Ante esta evidencia, la capitana del equipo Gemma Pizarro, declaró “es verdad que nosotras no tenemos categorías inferiores y nos ayudaría mucho tener un equipo detrás, pero sinceramente creo que las niñas que juegan al fútbol prefieren el fútbol sala que el Futbol 11”.

Este equipo de 17 jugadoras está formado por tres delanteras, Alicia Limón, Isabel Sofía León y Alba Mingo, nueve centrocampistas, Cristina Delgado, Andreia Sofía Ferreira, Rocío Mora, Sandra González, Sara González, Ana Isabel Galván, Ana Patricia Morales, Cristina Campos y Cintia Moral, cuatro defensas, Vanesa Mañas, Gemma Pizarro, Sandra Sanz y María del Carmen Jerez, y por último una portera, Clara Fernández.

El conjunto femenino de fútbol de la URJC

Pero la ausencia de mujeres en este mundo no solo se refleja dentro del terreno de juego, sino que también lo podemos observar en los despachos. De los cargos en el club, entre presidencia, vicepresidencia, vocales, secretarios y tesoreros, tan solo encontramos a dos mujeres, que ostentan el cargo de secretaria y tesorera. Aunque por otro lado hay que destacar que todos estos miembros han pasado previamente por lo que los jugadores del club están pasando, ya que la mayoría de ellos han militado en las filas de varios clubs, lo que facilita la relación con los jóvenes.

De hecho ha servido para crear un proyecto deportivo atractivo para los jugadores. Gemma, quien lleva tres años en el club, desde la creación del equipo femenino, afirma que una de las razones por las que continúa en el club es el proyecto que le agradó bastante, aparte de “las grandes amistades y el gran ambiente que hay en el vestuario”. Y es que las chicas del Juventud son una piña. Entre algunas de ellas ha surgido una gran amistad, pero por lo general se respira un ambiente de compañerismo y respeto, dos aspectos claves que la entrenadora, a la vez que jugadora, Andreia Sofía Ferreira, exigió a sus jugadoras en la reunión de principio de temporada.

Otro aspecto importante es el contrato que tiene acordado el club con otros equipos profesionales para el traspaso de sus jugadores, permitiéndoles que sigan desarrollando su carrera e incluso que puedan llegar a ser profesionales. En el caso del equipo femenino, el club tiene un acuerdo con el Atlético de Madrid y con el Rayo Vallecano, los dos clubes madrileños más importantes en cuanto al fútbol femenino se refiere.

Por último ante la pregunta de si el fútbol femenino tiene el reconocimiento que se merece, Gemma indicó que “en España no. En otros países de Europa y sobre todo en Estados Unidos es mucho más popular, e incluso las jugadoras pueden llegar a vivir del fútbol, aquí eso es impensable, pero quizás en un tiempo todo cambie. También es cierto que las nuevas generaciones vienen pisando fuerte así que en un futuro supongo, y espero que tendrá el reconocimiento que se merece”. Continúa...